四名在非洲津巴布韋的中國公民因為宰吃稀有的烏龜將被遣返。
津巴布韋動物保護官員說，這四名中國人承認虐待動物。調查人員說，在接到當地人舉報後，由警察以及動物保護官員等組成的調查組突襲了該國東南部的一個村莊，逮捕了這幾名中國人，他們是Zhang Hong Yuan、Chen Caijan、Lin Guibin和Shi Jiahua。
警方在其住所裏找到了這種叫鐘紋陸龜的40多個殘骸，還找到13隻活的烏龜和一些烏龜肉。
鐘紋陸龜是瀕於滅絕的稀有龜種。在最近幾年數量大大減少。
這些烏龜被放在兩個大鐵桶中，既沒有食物也沒有水。
當地村民說，這些中國人用開水煮食活烏龜，以便使烏龜殼更容易剝離。
據稱，這些中國人是從當地社區人手中買來這些烏龜食用的。
近幾年，有愈來愈多的中國人在非洲國家工作和生活。
但食用當地受保護和瀕臨滅絕的動物品種無疑引起當地人的不滿。
（英國廣播公司）
討論問題:
1) 吃瀕危烏龜為「虐待動物」，我們進食非瀕危動物又是否屬「虐待動物」？
2) 中醫師好多時為拯救患病的人類而使用瀕危動物如南非白犀牛、熊膽等，社會應如何取得平衡? 靠立法規範、大眾輿論、或道德壓力?
(From :Vicky Ho)
In my view,extinguishing a specie in the world is a mistake. As a global citizen, a person should have moral obligations to protect a specie from being eliminated.
回覆刪除When we have so many other choices of ingredients to make medicine, why we still use rare animal species?
(From: Davy Lee)
I think if we are to grant rights to animals, then each of them should be "irreplacable" and equally important. And we should have no moral reason to favor any species merely because of its number.
回覆刪除問題一:
回覆刪除如果進食動物是道德問題, 那不論是進食什麼動物都是不合理。只是進食瀕臨絕種動物,會使一種生物完全消失在地球上, 令地球大自然失衡更嚴重。
問題二:
這應該是人和動物誰比較重要? 現實已經告知了答案-人。不要說當人有生命和動物做比較, 單單以對美食的渴望, 已比動物重要。以日本為例, 雖然鯨魚已經瀕臨絕種, 但日本人仍然繼續捕鯨, 雖然鯨魚是有藥用效能, 但對大多人而言卻是為食物之用; 但不要責怪日本的捕鯨人, 畢竟有需求才有供應。